主題:逃?還是不逃?
http://www.ettoday.net/news/20140417/347340.htm
南韓「歲月號」客輪事件,這是這幾天讓人感傷的新聞
沉船至今已超過兩天,目前已有28人死亡,還有約270失蹤
而這些失蹤還沒有被救出的乘客,很可能是被困在下層船艙中
南韓官員也坦誠說這些人的生還機率幾乎為零
而究竟為何這次船難有這麼多乘客未能逃生?
引述新聞的說法:
『據說是因遇難當時,客輪開始發送求救信號,同時廣播通知:「請乘客不要動,待在船艙內靜等候」,
這一通知致使乘客逃生不及,浪費了寶貴的黃金一小時。』
新聞中也有講到,當時很多人都有聽到很大聲的碰撞聲、隨後船開始傾斜,並已開始浸水
但廣播卻叫他們不要動
想想,這時候的船客們應該各個都不知該如何是好吧!
到底是該聽廣播的話,還是不該聽廣播的話呢?
像這樣的狀況
讓我想到了一個心理學實驗 –「米爾格倫實驗」
這個實驗詳細內容各位可以看看wiki百科
而簡單來說
就是實驗小組請來一群實驗參與者
告訴他們這是一項關於「體罰對於學習行為的效用」的實驗,
並告訴參與者他將扮演「老師」的角色,來教導隔壁房間的另一位參與者 –「學生」,
然而學生事實上是由實驗人員所假冒的。「老師」和「學生」分處不同房間,
他們不能看到對方,但能隔著牆壁以聲音互相溝通
接著,老師要給隔壁的學生考試,如果學生答錯的話,實驗小組就會要求老師給予學生電擊,
而當學生每次被電擊時,都會發出抱怨或尖叫聲。
不過,這些聲音都是假的,但「老師」們都不知道
隨著答題錯誤次數,電擊的伏特也會提升(這也是假的,「老師」並不知道)
而學生被電擊後的反應,也由75伏特的嘟囔,到150伏特說想退出實驗,
200伏特的大叫,到300伏特的拒絕回答問題,之後更高的伏特會保持靜默
而如果「老師」要求暫停實驗、檢查學生狀況、質疑實驗目的,甚至是要求停止實驗時,
實驗小組會依序回覆他:
1. 請繼續。
2. 這個實驗需要你繼續進行,請繼續。
3. 你繼續進行是必要的。
4. 你沒有選擇,你必須繼續。
直到四次後老師依然想要停止時,實驗才會停止,否則就是一直加強懲罰電壓直到450伏特三次才停止
這個實驗完全顛覆了心理學家們的預期,一開始他們認為只會有少數人會狠心續繼直到最大伏特數
但實驗結果卻是有65%的參與者都到達了最大的450伏特的電壓!
這個實驗可說明,人們是對於「權威」,是非常的傾向「服從」(在此實驗的權威就是「實驗小組」)
即使這件事可能違反你的良心,甚至,違反你的『常識』
在這次的歲月號事件中,廣播的「請乘客不要動,待在船艙內靜等候」,就是一個完完全全的權威!
而當時船上可能已經開始浸水了,這些乘客卻不知到底是該跑還是不該跑
最後就是錯過了脫逃的黃金時刻!
所以啊!權威有時真的不一定是正確
但的確,這很難判斷
我們服從權威,就是因為我們相信這對我們來說,會是最方便、最省事、最保險的
但我還是認為,有時,你必需要相信自己的「直覺」
這和NLP的「度測」(觀察力)也有相關性,而這就是另一個話題了
另一方面,「權威」這麼好用的話
就代表你想要順利影響他人的話,就可以利用權威
像你看許多老師喜歡打出自己的學經歷
這就是一種權威印象的應用!
而回到歲月號的事件
裡面不是有乘客不聽廣播的服從逃出嗎?
這又讓我想到,這其實可以用「催眠」的角度來解釋…
(明天一定待續XD)