NLP歷史
怎麼樣可以判斷一個流派是否真的好呢？
學習NLP的人，通常會有一個信念：
「有效果的技術或是方法就是好方法！」
但通常伴隨著這個信念而陷入一個盲點：
「有效果是王道，其他不重要！」
最近有朋友和我閒聊各個門派
當時談到一個新興門派，我說：「這門派因為一些理由，恕我無法推薦！」
但朋友說：「我知道，但重要的是，他們的東西到底有沒有用呀？」
唉，我當時只能嘆氣…
是呀！有用就好的話，就去學無良的食品商人，反正這樣可以省下成本
有用就好的話，就去當詐騙集團，反正這樣可以最快速的賺到錢
有用就好的話，就去效法ISIS，恐攻一定可以完成信念甚至使命
有用就好，不是嗎？
所以，我現在看一個流派、一個技術或是一個方法，絕對不是單純有用就好
而是你要考慮到更高的一個層次
你要考慮到更大的層面
你要考慮到更多的人
「那具體而言，怎麼樣可以判斷一個流派是否真的好呢？」
我說，當然，除了上面說的，他們會考慮到更多更大的層面
所以，這樣子值得學習的方法或流派
他們絕對會包含一個東西
而不巧的是，這也是你常常會忽視的東西
這個東西，就叫做『歷史』！
是的！
回顧一下你所學習的流派或方法
有幾位老師，會和你講這些看似八股或是無趣的東西呢？
我得說
我看過檯面上真正的大師
不論是國內外的
所有的大師，都會和你講『歷史』！
他們承襲了過往寶貴的經驗
學習它、接納它、甚至轉化了它
所以他們現在才能成為一方的霸主，成為一個值得令人稱頌的流派
如此，你能了解到『歷史』的重要性了嗎？
如果，你還是不懂的話，恕我問你一個問題就好：
一個無法接受自己過往經驗的人（不論是任何失敗或是丟人的經驗）
即使他「現在」做的再成功
你會想和這個人學習嗎？
如果你的答案依然是『是』的話
恭喜你…
我相信未來的某一天，他也會把『現在』的這段經驗，包括你的存在，都一併給刪除
然後否認一切，當作從來都不存在一樣！
